如果有人问起，有爱必然要性吗？我的答案当然是“不必然”。每个人都有本身的身体自由，也有权选择本身想要走的路，想要相信的价值不雅观，而这些都没有对错，只有不同。但在决定本身的未来之前，是否有些事情是要先思考、分析，理清决定之后的可能后果，看看能不能为本身的决定负责之后，再来做抉择呢？
选择“有爱不必然要性”或是“不婚前性行为”的人，在当前的大环境前提之下是真的比力不利的。然而并不是利用大环境帮男性找借口，但是我们不能否认大环境对于我们的想法、不雅观念跟际遇都会有非常巨大的影响力。
1.你认为“爱我就是要尊重我”其实某种角度来说，是别的一种一厢情愿
其实这句话，跟“爱我就是要＿＿＿＿”的任何句子一样，不管底缐中填上多么合理或是不合理的句子，意思都是希望别人用本身所期待的方式爱本身，对于其他种对爱的定义与方式难以或是不肯接受。如果你同意每个人都能够有不同的价值不雅观，那么你可以想想，你所谓的“尊重”是否有双向呢？你让他尊重你的不性需求，那关于他的要性的需求呢？彼此有好好沟通过吗？
我不能否认，这世界上渣男多的是，也许他们就真的只是为了你的身体而当你的男伴侣，并非真的爱你。但也许真的爱着你的男生，也不是想逼迫你，但也许在他们的不雅观念中，性与爱是合一的。也许没有性，让他们感受不到爱，而一个人需要用什么方式感受到爱，不是你能摆布的。
若你希望别人不要来摆布你感受爱的方式，说着“爱我就是要尊重我”那么本身又有什么立场去摆布别人如何感受爱呢？这跟“爱我就是要跟我上床”有什么不同？重点并不是谁比力有合理性，而是人与人之间有无互相。
我身边有许多会跟我说老实话、无话不谈的男性好友，当我问他们关于“有爱不能性”的相关问题时，玩咖型的男生说：“很爱的虽然只要看着对方就很开心，但不能性还是会很难过。但不怎么爱的就没差，反正可以找别人。”专一型的男生说：“一嗅到有那种感觉的女生，一开始就会过滤掉。但如果不小心喜欢上，会想尽办法开发。”男孩型的男生说：“会想知道为什么，然后用尽各种形式推倒。”甚至有人说：“就直接换一个”。真的很喜欢，自然就会有欲望。
不能性的困扰程度可能不是我们女生所能想像的。性对于男生来说很重要，就跟那些“没有不会死，但是会非常困扰”的所有事一样，也许会像是要逼迫女生每天都素颜出门不能化妆一样的不舒服一般。没有不会死，但没有会非常困扰。如果对于女生来说一整个礼拜不准洗澡的困扰程度是10，那对男生来说，有爱不能性的困扰程度大概是7～8。
▼没有性对男生而言很难受，就像要女生素颜出门。
2.人是一种会比力的动物
在当今越来越开放的社会傍边，你保守，别人的女人可不必然保守，而男人之间则必然是会讨论这类的事情，彼此之间在对比以及男性友人间的评论之下（而大部分的男性有人必然会支持你的对象的立场，让他觉得你更不合理），选择爱而不性的你，当别人都在翻云覆雨享受鱼水之欢时，你的另一半除非爱你到不行、离不开你，不然很有可能心理变得相当不服衡。（越专一的越会不服衡）
通常会说出“爱我就是要＿＿＿＿”、“你可以用手啊”的女人，通常与男人的关系都是不服等并且缺乏包容理解的，而这种不服等，他可能只是因为对你一时意乱情迷而忍下，并不是心甘情愿。若是你的对象是很有选择权的男生，离开你的机率就越大。
你保守，那些开放的女人可不必然不会来勾引你的男人。甚至，现在认为可以性爱分离并且觉得没什么的男性更是越来越多，如果你不是那种“只要我不发现就不妨”主义的女生，那么可能会造成大问题。
而欲望是压抑不住的，会往哪里爆发，即使不被你看到，也不成能消失不见。
▼除非另一半超爱你，不然会觉得没有性的爱情很不服衡。
3.也许结婚之后，性事不合
如果你不是因为对性冷感而决定有爱不性，那么有一种风险，若是你是那种后天开发才发现本身需求大时，你的男人无法满足你。亦或是，保守的你有些底缐浅到对他来说鸡情程度远远不足。性也许不是婚姻的主要成分，但是性事不合绝对是破坏婚姻的重要因素。对有些人来说，婚姻只是“生活同盟”罢了，对于这些人，肉体出轨不外是家常便饭。
而若是你都理解这些风险，衡量过后认为还是认为有爱无性重要，那么请好好跟另一半沟通、讨论找到彼此都能够接受的平衡点。亦或是在刚交往或是还未交往时就先暗示或设好底缐，真的愿意接受跟你不雅观念相合的就会留下（也有时候刚开始可能以为本身可以后来发现真的太痛苦的）爱你的人不会逼迫你。若你能够遇到一个可以为你长时间心甘情愿控制欲望的人（而这种人在现代已经越来越少），请必然要好好爱护保重！
